Débat 2023 sur les orientations budgétaires de notre ville
Aucune analyse des besoins
Aucune anticipation face aux défis de l’avenir
Presqu’aucune visibilité au-delà de 2023
Aucune prise en compte de la moindre proposition
Des réponses surprenantes
Le débat d’orientation budgétaire, qui revient en chaque début d’année dans les conseils municipaux, est l’occasion d’examiner les grandes orientations de la politique municipale sur le court moyen et long terme.
Ce débat était à l’ordre du jour du conseil de février dernier.
Mais, dans le rapport préalablement remis par la mairie à ses conseillers municipaux, comme les années précédentes, on trouve beaucoup d’accessoire, et peu ou pas d’essentiel :
- aucun diagnostic détaillé des besoins
- aucune analyse des défis majeurs qui nous attendent (climat, social, …)
- aucune prospective sur les actions à engager pour y répondre
- aucune simulation financière sur plusieurs années proposant différents scénarios de recettes et de dépenses en fonction des projets municipaux choisis et de la conjoncture économique.
On trouve dans ce rapport beaucoup de chiffres, bien-sur, très détaillés d’ailleurs, mais ils ne dépassent quasiment jamais l’année 2023. Et les seuls projets proposés sur plusieurs années sont … des constructions bien-sûr.
==> Lire le rapport présenté par la majorité municipale sur leurs orientations budgétaires
Pourtant, tous les scientifiques nous parlent de l’enjeu majeur que constitue la lutte contre le changement climatique et l’adaptation à ses effets (canicules, pénuries d’eau, …). Ils s’accordent pour dire que les villes sont des acteurs majeurs des politiques climatiques, car c’est à leur niveau qu’ont lieu des contributions essentielles pour atténuer ce changement et à s’y adapter.
Pourtant, les économistes nous alertent depuis longtemps sur la volatilité des prix de l’énergie.
Nous avons donc, en conseil municipal, exprimé notre étonnement devant le contenu du rapport présenté, surtout constitué de longues descriptions de la mauvaise conjoncture et des brimades infligées par le méchant Etat aux gentilles communes.
Malheureusement, plusieurs de ces plaintes ne se contentent pas d’être inutiles : elles ne résistent pas à l’analyse des faits.
==> Lire l’intervention de Stéphane Dieudonné, conseiller municipal sur la liste du CCC
Et nous avons proposé que les orientations budgétaires de la ville incorporent tout un ensemble de priorités répondant aux impératifs climatiques et énergétiques.
- Un ambitieux plan pour la rénovation énergétique des bâtiments, et autres économies d’énergie.
- Une nouvelle politique d’urbanisme
- Un véritable Plan Vélo.
- Un plan pour la sensibilisation et la formation des citoyens aux enjeux du changement climatiq (alimentation, consommation de l’eau et de l’énergie, transports, …)
==> Lire l’intervention de Roland Marzuoli, conseiller municipal sur la liste du CCC
Nous avons également souligné que beaucoup de ces mesures ne coutent rien (protéger les arbres, exiger des logements passifs, faire intervenir des associations dans les écoles) voire rapportent de l’argent à court ou moyen terme (réduire l’éclairage public réduit, remplacer les ampoules traditionnelles par des LED).
Malheureusement, comme toujours, l’équipe municipale est restée totalement sourde à nos suggestions. Nous vous laissons découvrir quelques-unes des réponses qui nous ont été faites. Certaines sont inutilement polémiques, alors que le ton de notre intervention ne l’était pas. D’autres ne font que véhiculer des désinformations transformant la réalité, nous vous expliquons pourquoi. Certaines ne font même aucun sens …
==> Lire notre sélection de morceaux savoureux choisis parmi les réponses qui nous ont été faites.
Cette attitude de décisions unilatérales et de refus systématique de toute proposition alternative ressemble beaucoup à ce que nous connaissons à la tête de notre Etat.
Malheureusement, cela se fait au détriment des habitants de la commune. Car la politique de développement urbain débridé menée par la mairie expose les chatenaisiennes et les chatenaisiens à l’insécurité sur leur santé, sur leurs conditions de vie, et sur leur facture énergétique.