En piste ! Le vélo, c’est tout simplement la solution de mobilité 4 fois gagnante : pas chère, pas polluante, agréable, et excellente pour la santé !

Alors que les voies cyclables se développent partout en Ile-de-France, vous êtes peut-être intéressés par l’achat d’un vélo pour vous déplacer plus sereinement sur des trajets courts.

Cela tombe bien, des importantes aides de financement se sont récemment mises en place :

• 500€ d’aide pour l’achat de vélo (électrique ou non) sont mises en place par la Région Ile-de-France : https://www.iledefrance-mobilites.fr/actualites/vae-aide-achat-500-euros
• 50€ d’aide pour la réparation de votre vieux vélo avec le dispositif national « coup de pouce » : https://coupdepoucevelo.fr/auth/home
• le versement d’indemnités kilométriques par votre employeur pour vos déplacements domicile-travail à vélo : https://droit-finances.commentcamarche.com/faq/48971-indemnite-kilometrique-velo-mode-d-emploi

Cliquez sur ces liens pour plus d’informations 😊🚴‍️✌️

Besoin d’un vélo ou partant pour prêter le vôtre ?

Inscrivez-vous dans ce tableau pour vous mettre en contact et participer à un prêt géant de vélos dans la ville ! https://lite.framacalc.org/9gqa-prets-velos

Enfin, n’oublions pas l’offre Véligo d’Ile de France Mobilités permettant de louer un vélo électrique pendant 6 mois à partir de 20 € par mois : https://www.veligo-location.fr/

🚴‍ 🚴‍ 🚴 ‍🚴‍

Après l’article du Monde, trois nouveaux articles et une émission sur France Inter dénoncent le projet néfaste de la Mairie pour la Butte-Rouge:

Les Echos du 26 Juin 2020

Liberation du 29 juin 2020 (Ce lien donne accès à l’article. Les personnes qui ne sont pas abonnées au journal « Libération » ne pourront en lire que le début).

Canard Enchainé du 15 juillet 2020 (Nous remercions le Canard Enchainé de nous avoir autorisés à publier cet article)

Emission de France Inter « L’été comme jamais » du 23 Juillet 2020 : Le thème abordé ce jour là était « Architecture : monter dans les tours », en compagnie de Christine Leconte (présidente ordre des architectes) et Bernard Toulier (historien qui était venu faire une conférence à Châtenay). Ils y parlent de la Butte Rouge pendant 8 minutes à partir de 15 minutes et 14 secondes après le début de l’émission.

Un projet de construction d’un immeuble au carrefour de la gare de Robinson prévoit le bétonnage de 2000 m2 de verdure (dont 600 m2 d’espace vert public vendu par la mairie de Chatenay-Malabry au promoteur), le remplacement d’une maison par 49 logements et 2 commerces (4400 m2 de planchers !), et un véritable massacre écologique avec l’abattage de 23 arbres de haute tige.
Adieu la fraicheur, et bienvenue aux ilots de chaleur en été !
Une sur-densification aberrante alors que la ville de Chatenay-Malabry est déjà très au delà des objectifs de nouveaux logements qui lui ont été fixés.

Or, garder des arbres en ville peut sauver des dizaines de milliers de vies par an : https://www.notre-planete.info/actualites/4545-planter-arbres-ville-pollution-air-sante

Avec tous ses bienfaits, l’arbre en ville est un outil au service des territoires urbains : http://www.arbre-en-ville.fr/ 

Et, plus un arbre est vieux, plus il absorbe de CO2 :  https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/plus-un-arbre-est-vieux-plus-il-absorbe-du-co2_12185

La lutte s’organise contre le projet désastreux.

La pétition lancée par une chatenaisienne contre ce projet rencontre un succès encourageant avec déjà plus de 1700 signatures !

N’oubliez pas de la signer, et de la diffuser autour de vous le plus largement possible, par tous les moyens, ainsi que toutes les autres informations ci-dessous

https://www.change.org/p/protection-des-espaces-verts-et-du-patrimoine-architectural-de-robinson

L’initiatrice de la pétition a mis en place ce blog pour une information plus complète sur ce projet et de nombreuses photos très parlantes :

https://protectiondesespacesvertsderobinson.wordpress.com/

Un chatenaisien de sa résidence a créé une cagnotte Leetchi pour recueillir des fonds qui serviront à financer en premier lieu l’impression et la distribution de tracts dans le quartier, appelant les riverains à signer la pétition. D’autres actions pourront nécessiter quelques moyens. Votre contribution à cette cagnotte sera très appréciée :

https://www.leetchi.com/fr/c/rGbQzGY5

Rappelons que, lors de la campagne pour les municipales 2020, le Collectif Citoyen Chatenaisien avait déjà dénoncé ce projet dans le tract que vous trouverez ici

Les conseillers municipaux du CCC ont posé une question orale au Maire lors de la séance du Conseil Municipal du 4 Juin que vous trouverez ici

Nous souhaitons vous interpeller sur le projet immobilier de la société Cogedim au carrefour Robinson.

En terme de construction, ce projet vise à remplacer une maison par 49 logements et 2 commerces occupant plus de 4400 m2 de surfaces de planchers.

L’ampleur et la densité de ce projet ont été permises par la Mairie qui a cédé à Cogedim près de 600 m2 d’espace vert communal, qui offrent aujourd’hui ombrage et bancs publics aux citoyens.

Il a pour grave conséquences la disparation d’une maison remarquable, mais surtout la destruction de 2000 m2 de verdure, et de 23 arbres à hautes tiges.

Une citoyenne habitant l’immeuble en face de la propriété vendue, avenue de Robinson, a lancé une pétition contre ce projet, dénonçant je cite « l’apparition de futurs ilots de chaleur là où existait un ilot de fraicheur et de repos, et une importante dégradation de la qualité de vie pour les nombreux Châtenaisiens riverains ou utilisateurs du RER B. Il n’y aura plus aucun espace vert dans tout le quartier Robinson à la fin des travaux ! Ce projet passe également par un massacre écologique : l’abattage de 23 arbres à haute tige, 16 sur la propriété d’origine, et 7 sur l’espace vert communal vendu à Cogedim par la Mairie. » Fin de citation.

Cette pétition a déjà recueilli près de 1400 signatures en 2 semaines.

Il va sans dire que le Collectif Citoyen Chatenaisien soutient totalement cette pétition, nous avions d’ailleurs publié un tract spécifique à ce sujet lors de la campagne.

De façon générale, nous sommes opposés à ce que nous appelons la surdensification de notre ville. Nous sommes bien-entendu favorables à une densification maitrisée qui, en respectant les objectifs de création de nouveaux logements fixés par la métropole, permette d’éviter l’artificialisation des sols en zone non urbanisée et les trajets domicile – lieu de travail polluants. Une telle densification est réalisable en maximisant l’exploitation des sols déjà artificialisés et en épargnant le plus possible les espaces verts et boisés.

Mais nous ne comprenons pas que les permis de construire accordés permettent de surdensifier au point d’au moins doubler, sur les prochaines années, les objectifs de nouvelles constructions qui sont imposés à Chatenay-Malabry.

Nous y sommes d’autant plus opposés lorsque ces projets, comme celui de la Cogedim à Robinson, détruisent d’importants espaces verts et autant de grands arbres, avec toutes les conséquences bien connues de l’artificialisation des sols sur la biodiversité, sur le cycle de l’eau et la pollution des nappes phréatiques, sur le climat, et sur l’augmentation des températures en périodes de canicules, avec les risques sanitaires associés pour nos concitoyens.

Nous rappelons que la présence des grands parcs départementaux dans notre commune ne change presque rien au phénomène des ilots de chaleur en période de canicule : ce qui en diminue les effets, ce sont les espaces végétalisés en pleine terre et arborés au plus près des habitations.

Pour habiter personnellement ce quartier (d’autres membres de ce conseil municipal peuvent peut-être en témoigner), je vous assure que l’émotion autour de ce projet est très importante parmi nos concitoyens. Beaucoup d’entre eux sont très inquiets de devoir, en période de canicule, sortir d’un RER surchauffé et rentrer chez eux à pieds sans pouvoir se reposer quelques instants dans l’ilot de fraicheur du square, ou simplement de ne pas pouvoir en bénéficier en allant faire leurs courses dans le quartier commerçant à proximité. Beaucoup ne comprennent pas pourquoi la mairie a vendu cet espace vert public. Et je me permets d’insister : l’attachement aux grands arbres est très forte, et l’émotion sera extrêmement vive lorsque nos habitants verront des machines à l’œuvre pour les abattre.

Pour toutes les raisons ci-dessus énoncées, nous demandons solennellement à la mairie de renoncer à la vente des parcelles communales, et de mettre en œuvre tout ce qui est possible pour limiter l’impact du reste du projet sur les espaces verts et les grands arbres de la propriété privée.

De façon plus anecdotique, pour le cas où la décision de la mairie de vendre ce square aurait été renforcée par le fait que certaines des personnes fréquentant le square apportent parfois quelques nuisances, il nous semble que les avantages apportés par le square sont infiniment plus importants que ses inconvénients, et nous rappelons que ce type de problème se présente dans tous les espaces verts publics de toutes les villes sans que la solution soit de les éliminer tous !

Monsieur le Maire, Chers Collègues,

La crise provoquée par le Coronavirus a profondément marqué notre pays.

Le gouvernement a fermé les écoles, collèges et lycées de France dès le 13 mars 2020, juste avant l’annonce du confinement. Les enfants du personnel mobilisé par la crise, notamment des soignants, ont continué, grâce au dévouement des enseignants, des directeurs et des animateurs, à être accueillis. 

Le confinement a malheureusement creusé les écarts entre les élèves et amplifié le phénomène du décrochage scolaire. Le Président a décidé, en utilisant cet argument, de rouvrir les écoles à partir du 11 mai.

Les Mairies ont joué un rôle crucial durant cette rentrée scolaire si particulière. Nous tenons à saluer les agents communaux, les directeurs d’école, les enseignants, les AESH et les associations de parents d’élèves de Châtenay-Malabry qui se sont mobilisés pour permettre que la reprise des cours se fasse dans de bonnes conditions.

Nous souhaiterions savoir si un premier bilan a été réalisé sur cette rentrée du jeudi 14 mai dans notre ville:

• Comment le protocole sanitaire a été mis en place dans les écoles?
• Combien de familles ont pu remettre leurs enfants à l’école et toutes celles qui le souhaitaient ont-elles pu le faire?
• Les élèves en situation de décrochage scolaire sont-ils majoritairement revenus à l’école?
• Notre municipalité a t-elle les moyens matériels et humains de mettre en place des activités pour accueillir les enfants dans les écoles les jours où ils ne sont pas en classe ?

Nous nous permettons d’intervenir concernant la fixation du nombre de commission et la détermination de leurs compétences. En effet, à la suite de l’énumération de ces dernières, nous constatons l’absence d’une commission Transition Ecologique ainsi que des sujets suivants : biodiversité, résilience, agriculture urbaine, végétalisation… et tant d’autres.

Mr le Maire, comme vous nous l’avez objecté la semaine dernière, lors de l’intervention de Madame NOVARO, ces sujets sont transverses, et en cela nous sommes pleinement d’accord avec vous. Cependant, nous constatons que d’autres sujets, eux aussi transverses, eux aussi importants, nécessitent des commissions – je pense par exemple aux finances -.

Vous devez donc maintenant me voir venir…

A l’heure où nous ne pouvons nier l’ampleur du dérèglement climatique, à l’heure où nous sommes directement frappés par les phénomènes de canicule, de fragilisation des couverts boisés de sécheresse, d’inondation, et où le pire est sans aucun doute à venir ; il en va de notre responsabilité de chercher à endiguer ces phénomènes, au plus près des citoyens, et de trouver des solutions pour demain. Ce serait l’objectif de cette 7eme commission dont l’objet serait la Transition Ecologique.

Il ne s’agit pas là de déposséder le maire d’un quelconque sujet ; il s’agit de l’aider, de l’épauler et d’être force de propositions innovantes pour que Chatenay-Malabry et les Châtenaisiens puissent s’engager au mieux sur la voie de la transition écologique.

Merci pour votre attention

Nous souhaitons ici reprendre la parole, mais cette fois-ci pour demander à accéder à un des trois sièges au sein de la Société d’Economie Mixte à opération unique concessionnaire du contrat de concession d’aménagement pour la réalisation de la ZAC Chatenay-Malabry Parc-Central.

Il nous semble légitime que le Collectif Citoyen Chatenaysien bénéficie d’un siège, et ce à plusieurs égards.

Tout d’abord, le conseil de surveillance bénéficie d’un droit de regard et de contrôle sur les activités et les comptes de cette SEMOP, ayant la gestion entre autres, d’une concession de service public. Alors que cette société d’économie mixte a été créée pour une opération qui va radicalement modifier un pan important de la ville, il nous semble raisonnable de demander qu’un des conseillers de notre Collectif puisse prendre part à ce conseil de surveillance.

Par ailleurs, lors de la création de la SEMOP, il a été décidé que la ville de Chatenay-Malabry disposerait de 34% de son capital (ce qui représente en l’occurrence l’engagement minimum légal du public dans une SEMOP). Obtenir le tiers du capital de la SEMOP offre donc trois sièges à la ville de Chatenay-Malabry au sein du conseil de surveillance mais aussi et surtout une minorité de blocage.

Il se trouve que 34% représente aussi le nombre de voix obtenues par le Collectif Citoyen Chatenaysien lors des élections municipales du mois de mars, un tiers pour cela aussi donc. Le calcul est donc simple, le tiers des votants qui nous ont mené à siéger dans ce conseil légitime le fait que nous accédions à un tiers des sièges dont bénéficie la ville au sein de la SEMOP.

Enfin, il nous semblerait utile que siège au sein de cette société une personne ayant une formation d’urbaniste ou d’ingénieur en construction, afin d’avoir un regard éclairé sur les orientations prises. C’est en l’occurrence le profil de deux de nos conseillers, que nous proposons donc de mettre à disposition pour siéger au sein de la SEMOP.

Nous souhaitons que l’ensemble des élus municipaux puissent être destinataire des comptes-rendus de ces conseils d’administration.

Il nous semble que les élus ont besoin de ces informations, pour les éclairer dans leur prise de décision au sein de ce Conseil Municipal mais aussi et surtout pour bénéficier d’informations cruciales concernant une part non-négligeable des logements de la ville de Chatenay-Malabry.

Nous espérons donc que cette demande, du fait de sa légitimité, ne se verra pas opposer un refus et permettra ainsi d’assurer une pleine et entière transparence de l’information.

Mr le Maire, chers collègues

Nous avons fait parvenir à certains d’entre vous dont nous avions les adresses électroniques, et avons demandé de faire suivre à l’ensemble du conseil, des propositions de modification du règlement intérieur. J’aimerais à ce propos savoir s’il existe une liste de diffusion pour l’ensemble du conseil. Les amendements que nous proposons au projet de règlement intérieur sont les suivants :

• Il nous semble exister un déséquilibre entre le délai de 2 mois dont dispose le Maire pour répondre à une question écrite (Article 5), et le délai de 48 heures dont disposent les membres d’une commission pour prendre connaissance des dossiers (Article 14). De plus, un délai de deux mois pour répondre à une question écrite nous parait intrinsèquement trop long, car en deux mois, le contexte autour d’une question écrite pourra avoir tellement changé que la question ne sera plus pertinente, ou bien des décisions auront déjà été prises ou des actes réalisés sans tenir compte des points que la question écrite portait à l’attention du Maire. A l’inverse, 48 heures pour étudier des dossiers parfois complexes, y réfléchir, consulter des avis, se documenter, etc., nous parait intrinsèquement beaucoup trop court pour pouvoir faire un travail de qualité. Pour des raisons d’efficacité du travail municipal nous proposons que ces 2 délais soient ramenés à 1 semaine.

• Concernant la rectification des erreurs qui peuvent survenir dans la transcription des propos sur le procès-verbal des réunions du Conseil Municipal (Article 11), nous ne comprenons pas pourquoi il n’est pas permis à un conseiller municipal de demander la rectification d’une erreur relative aux propos d’un autre Conseiller Municipal, puisque la réalité objective des propos tenus est facilement vérifiable sur l’enregistrement des séances. De plus, le fait que la rectification ne soit inscrite que sur le PV de la séance suivante est de nature à induire en erreur le lecteur du PV de la séance originale qui n’est pas informé des rectifications qu’il pourrait trouver dans un autre document. Dans un but de sincérité et de vérité, nous proposons que tout conseiller municipal puisse demander la rectification d’une erreur relative aux propos d’un autre Conseiller Municipal, et que ces rectifications soient apportées au PV de la séance concernée lors de son adoption sous forme modifiée.

• Comme déjà mentionné lors de mon intervention lors du Conseil Municipal d’installation, le conseil pourrait dorénavant être filmé et retransmis en direct, comme dans beaucoup de municipalités, puis rendu accessible sur le site de la Mairie pour quiconque voudrait le visionner plus tard, en tenant compte, bien entendu, des réserves légales pour les participants non-élus, et pour le respect des données personnelles. Nous pensons en particulier que cela permettrait à beaucoup de nos plus jeunes concitoyens de s’intéresser aux affaires de la commune, par le biais de ces moyens de communication qui leur sont familiers. Nous proposons qu’un paragraphe soit ajouté dans ce sens au sein de l’article 11.

Nous espérons que vous avez eu le temps d’examiner ces requêtes et que nous allons pouvoir avoir un débat constructif sur ces trois points au sein de cette assemblée.